Traduzido por Tiago Pires Marques de Mad in America
De CounterPunch: “Os investigadores sabem há muito tempo que qualquer medicamento antidepressivo é pouco mais eficaz do que um placebo na maioria dos ensaios, que se revela menos eficaz do que um placebo em alguns estudos e que é geralmente considerado “clinicamente insignificante” no que diz respeito à remissão da depressão, enquanto provoca frequentemente efeitos adversos graves; por exemplo, provoca uma maior percentagem de disfunção sexual do que a remissão da depressão. No entanto, durante quase vinte anos, a psiquiatria e a Big Pharma disseram-nos que, embora um antidepressivo possa não funcionar para a maioria dos doentes, no “mundo real”, os médicos dão outro antidepressivo aos doentes que não conseguiram o seu antidepressivo inicial e, se este falhar, ainda outro; e que este tratamento no mundo real é bem-sucedido em quase 70% dos doentes. Esta narrativa tem sido repetidamente relatada pelos principais meios de comunicação social, incluindo o New York Times em 2022.
O problema com esta história dos “quase 70%” é que a investigação que foi utilizada para a justificar, um relatório de 2006 sobre os resultados do Sequenced Treatment Alternatives to Relieve Depression (STAR*D), há muito que é contestada pelos investigadores. Além disso, uma reanálise recente de dados anteriormente não divulgados revela que o STAR*D, devido a uma má conduta científica que inflacionou drasticamente as taxas de remissão, poderá ficar na história da medicina dos EUA como um dos seus escândalos mais nefastos. Entre os poucos jornalistas do mundo que reconheceram as implicações do STAR*D para o tratamento de milhões de pessoas encontra-se Robert Whitaker, e no seu relatório de setembro de 2023, “The STAR*D Scandal: Scientific Misconduct on a Grand Scale” (O escândalo do STAR*D: má conduta científica em grande escala), declarou que “as violações do protocolo e a publicação de um “resultado principal” fabricado – a taxa de remissão cumulativa de 67% – são provas de má conduta científica que se eleva ao nível da fraude.”
